Умер Владимир Турчинский

Российский шоумен и спортсмен Владимир Турчинский умер на 47 году жизни, сообщил в прямом эфире «Серебряного дождя» Владимир Соловьев.

По его словам, Турчинский скончался ночью 16 декабря в своем загородном доме.

Причиной смерти называют сердечный приступ. Официального подтверждения пока нет.

Владимир Турчинский родился 28 сентября 1963 года в Москве. В начале 1990-х работал телохранителем и охранником. В середине десятилетия он прославился как «Динамит» в телешоу «Бои гладиаторов». Принимал участие в мировых первенствах среди самых сильных атлетов планеты.

На российском телевидении Турчинский вел ряд программ: «Фактор страха», «Фактор страха-2», «Самый сильный человек», «Смех без правил», «Убойная лига». Сотрудничал с радиостанцией «Серебряный дождь», а также снимался в кинофильмах и сериалах.

У Владимира остались жена и двое детей.
пруф
  • +1
  • 16 декабря 2009, 11:21
  • vlm

Комментарии (175)

RSS свернуть / развернуть
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Powar

  • 16 декабря 2009, 11:25
+
+7
Мир теряет своих гениев!!!
Моцарта отравили!!!
Ньютон умер!!!
Вот и у меня что-то голова побаливает…
avatar

SLON

  • 16 декабря 2009, 12:22
+
0
avatar

SereJka

  • 16 декабря 2009, 12:31
+
-9
раскрыть комментарий
avatar

SLON

  • 16 декабря 2009, 12:56
+
-1
это политик. гайдай который фильмы снимал это другой гайдай
avatar

Darco

  • 16 декабря 2009, 14:13
+
+3
он даже не гайдай, а гайдар =)
avatar

KPEMEHb

  • 16 декабря 2009, 15:51
+
0
всем похуй, даёшь шуриков на ЦТ!
avatar

Powar

  • 16 декабря 2009, 16:50
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

SLON

  • 16 декабря 2009, 19:30
+
+2
ГАЙДАЙ Леонид Иович
30.01.1923 — 19.11.1993
avatar

Santana

  • 16 декабря 2009, 19:34
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Powar

  • 16 декабря 2009, 19:45
+
0
Нового года дождатся и всё. 31 число сидит и смотреть первый канал, стопудоф дождёшься! =)
avatar

Santana

  • 16 декабря 2009, 19:51
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 16 декабря 2009, 21:35
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Djeday

  • 16 декабря 2009, 22:42
+
0
мейл.ру всегда знает чем развеселить =)
avatar

first

  • 16 декабря 2009, 21:37
+
+11
Эх жалко… Хороший мужик был
avatar

Termit

  • 16 декабря 2009, 13:03
+
+5
д-да, норм чел был, +1
avatar

Skycrabik

  • 16 декабря 2009, 18:37
+
+3
странно как-то все это… не верится… жалко его
avatar

Djeday

  • 16 декабря 2009, 22:43
+
0
RIP

говорят что вел здоровый образ жизни и в целом был как бык. помер якобы от омолаживающих процедур =\
avatar

ptath

  • 17 декабря 2009, 00:27
+
0
омолаживающих процедур

очистку крови делал на сколько я знаю, это когда берёшь младенцев, выжимаешь их в таз, сливаешь свою старую и вонючую кровь в унитаз и заливаешь себе из таза кровь младенцев.
Такой хуйнёй занимаются ну вы поняли кто =)
avatar

Powar

  • 17 декабря 2009, 07:56
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

KPEMEHb

  • 17 декабря 2009, 03:49
+
-1
бедная вантеева…
avatar

wersoo

  • 17 декабря 2009, 05:20
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

SLON

  • 17 декабря 2009, 12:43
+
-1
студентота же
avatar

KPEMEHb

  • 17 декабря 2009, 13:18
+
+2
>_< если я свою преподшу потроллю я блин вокруг всех корпусов политеха буду бегать 2 января >_<
avatar

Santana

  • 17 декабря 2009, 14:56
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

GUITARist

  • 17 декабря 2009, 15:51
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Santana

  • 17 декабря 2009, 16:17
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

MArt

  • 17 декабря 2009, 16:51
+
-1
да да она норм тетка))
ток я в етом семестре 2 раза был на физре=) и ето печально…
avatar

vlm

  • 17 декабря 2009, 19:38
+
-1
Печально не то слово) Каток как раз неотшлифованный)… блин надо завтра на физру бежать(((
avatar

Santana

  • 17 декабря 2009, 19:44
+
-1
мну сегодня получил зачет по физре (сдал все нормативы)

P.S. Всем похуй, а мне приятно (про физру).

P.P.S. жалко Турчинского, помню его еще с шоу про Гладиаторов.
avatar

Grig

  • 17 декабря 2009, 23:54
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Powar

  • 17 декабря 2009, 19:43
+
-9
avatar

Darco

  • 18 декабря 2009, 01:00
+
-9
avatar

Darco

  • 18 декабря 2009, 01:00
+
-9
avatar

Darco

  • 18 декабря 2009, 01:00
+
+10
КРАП
Ничего святого
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 01:03
+
+4
дапиздецнахуйблядь!!!
avatar

SLON

  • 18 декабря 2009, 01:04
+
-1
может у тебя есть что то святое? =)
avatar

Powar

  • 18 декабря 2009, 09:14
+
0
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 11:28
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Powar

  • 18 декабря 2009, 12:12
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 12:54
+
0
итс`а трап? о_О
avatar

Powar

  • 18 декабря 2009, 13:23
+
-1
это был реверс трап, да. все шликальщицы сейчас фшоки.
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 13:39
+
+1
пиздец граждане, аффтар убей сибя ап стену, а мы потом пофотошопим твой труп
avatar

BuT9lH

  • 18 декабря 2009, 12:49
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

Powar

  • 18 декабря 2009, 13:24
+
-3
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 13:05
+
+3
Есть мнение что у него желтуха
avatar

Powar

  • 18 декабря 2009, 13:25
+
0
В этом виде наиболее сильно пугает Кэмерон О_о это так от желтухи лечат? О_О
avatar

Santana

  • 18 декабря 2009, 16:43
+
+2
а я бы в случае чего хотел иметь именно такой вид из глаз, ведь это говорит о том что вы в надёжных руках…
хватит в самом деле прикалываться над смертью :(
avatar

gip

  • 18 декабря 2009, 17:19
+
+5
Ябы предпочел что-либо вроде этого.
avatar

DMk

  • 18 декабря 2009, 17:24
+
+5
avatar

KPEMEHb

  • 18 декабря 2009, 17:48
+
+1


Минувшим летом Роман Трахтенберг невольно предсказал скорые кончины — свою и Владимира Турчинского. Шоумены встретились в радиоэфире в конце июня. Ниже начало их разговора.

Трахтенберг: На «Маяке» самое низкорейтинговое шоу в мире «Трахты-Барахты». И у нас в гостях Владимир Турчинский.

Турчинский: Что значит самое низкорейтинговое, я же здесь. Все нормально.

Трахтенберг: Ты здесь, но мы будем потом, завтра, бороться с этим поднявшимся рейтингом.

Турчинский: Сейчас ваш рейтинг встанет.
Трахтенберг: В нашем возрасте может встать только сердце.

Турчинский: Я готов поспорить по поводу того, что в нашем возрасте может встать только сердце.

Слова Романа Трахтенберга, увы, оказались пророческими. В конце ноября не стало его, а позавчера скончался Владимир Турчинский.

Взято отсюда
avatar

SereJka

  • 19 декабря 2009, 01:25
+
0
Трахтенберга в ванги!
avatar

KPEMEHb

  • 19 декабря 2009, 01:39
+
-4
avatar

CoolKid

  • 20 декабря 2009, 12:12
+
0
Трахтенберга в ванги!


А у тебя Турчинский))))
avatar

SereJka

  • 20 декабря 2009, 13:33
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

CoolKid

  • 20 декабря 2009, 17:20
+
+1
хомячки же
avatar

Powar

  • 21 декабря 2009, 17:49
+
0
Кстати, откуда фотки трупа Турчинского? слоупок ваши предположения? врачи слили? может менты? найдут ли?
avatar

gip

  • 19 декабря 2009, 03:21
+
0
в жежешечках хомячки уже точат мотыги и готовят факелы для суда линча
avatar

Darco

  • 19 декабря 2009, 11:26
+
0
я случайно наткнулся в сети. Хотя эта фотка уже разлетелась по всему тырнету, может двойник? =)
avatar

Powar

  • 19 декабря 2009, 20:27
+
0
фотка появилась через часа 4-5 после смерти. фотожабы ещё 20-30 минут
avatar

Darco

  • 19 декабря 2009, 21:20
+
0
луркмор.ру/турчинский
avatar

KPEMEHb

  • 19 декабря 2009, 21:22
+
0
лол вчера была важная дата в истории рюсских аиб
avatar

fes

  • 19 декабря 2009, 23:47
+
0
срачи не утихают
avatar

Darco

  • 20 декабря 2009, 00:20
+
+7
Я давно привык, что на крапе собрались недоноски всех мастей, национальностей и оригинальностей, и уже не так рьяно реагирую. Но сейчас вы действительно перегнули палку, отморозки. Чтоб вам повылазило и на том и на этом свете, сучары.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 12:27
+
+1
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 13:27
+
0
ты такой добрый и справедливый я смотрю
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 14:38
+
+1
что ж ты тут делаешь, доносок этакий? =)
avatar

Powar

  • 20 декабря 2009, 14:40
+
+4
я не понимаю зачем подобные фотожабы делать… Человек умер, так зачем над ним подобным образом глумиться?
avatar

Djeday

  • 20 декабря 2009, 14:49
+
0
глупый глупый джедай, ты так ничего и не понял, глумяться не над погибшим, на него всем похуй, глумятся над «он такой был лапушный, нямка-хуямка, так жаль, итд».
Такими фотожабами легко добываются батхерты, как тут
avatar

Powar

  • 20 декабря 2009, 15:01
+
+4
глумяться не над погибшим, на него всем похуй, глумятся над «он такой был лапушный, нямка-хуямка, так жаль, итд».

Человек против человечности? Вот уж, действительно, деление на ноль.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 17:21
+
+7
Повар, чесслово, ты иногда похож на 12-летнюю школоту. Бессмысленную, беспощадную и безмозглую.

Одно дело троллить фанаток умершего тимати или псении кобчак «эпик фотожопами»(хотя и это дело, мягко говоря, нехорошее), а тут… Турчинский был достойным человеком — поэтому засуньте свои фотожабы в свои задницы. Кажется, уж кто-кто, а Турчинский ничем не заслужил появление этих фотожаб — он не сгорел в «клубе для объебосов», он не проводил «уберэкономрефомы» и т.д.

п.с
Словили батхерт? Молодцы. Можете распечатать и поставить в рамку, а то ведь просто пробежать мельком и извлечь из себя скупое «гыы» как-то неприкольно, ога?

п.п.с
Знаешь, скопируй свои комменты и сохрани их до старости. Уверен, лет этак в 70, когда ты будешь скрюченным высохшим стариком, постоянно думающим о смерти, тебе будет очень «приятно» посмотреть на свои комментарии и представить, как на твоей могилке будут танцевать и троллить «эпик-фотожабами» твоих родных новое поколение двачеров, краперов, лулзосрывателей и им подобной нечисти.
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 18:39
+
+1
Во-первых все люди одинаковы и различаются лишь субъективно.
Во-вторых Турчинский тут абсолютно не причем, все выше- нижерасположенное относится к тем, для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя. Так то.
До смерти можно было делать все что угодно, а после нет. Чем же смерть такое великое деяние?
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 18:48
+
+3
Объясню по пунктам.
1) Если креатив действительно смешной и «меткий», как, например, здесь
mycrap.ru/blog/2076.html
тогда да, еще как-то оправданно и допустимо. Да, по заслугам и т.д.
В данном случае все фотожабы выше архиубогие, не несут НИКАКОГО смысла. Они не высмеивают недостатки умершего, они являются просто высером такого же уровня, как высер школоты «Да я вообще е**л твою мать, а сам ты ублюдок»
2) Люди одинаковы, различаются лишь субъективно?
Бред, чесслово. Значит серийный убийца, Гитлер с одной стороны и Арни(или Билли Гейтс) с другой стороны отличаются лишь субъективно? Или тот же самый тимати и Турчинский?
3) А давай я высру «эпикфотожабу» с твоим умершим родственником?
Думаю, в таком случае ты поменяешь свое мнение на диаметрально противоположное. Или нет, не поменяешь, ведь «К нему это не будет иметь никакого отношения и все будет относиться к тем, для кого человек после смерти и т.д и т.п»?
4) Смерть такое великое деяние, что после нее ты уже никак не сможешь ответить на хулу в свой адрес. Так-то.
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 19:02
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:18
+
+2
martalex: Я понял, в чем большой минус гуманитарных предметов типа философии
martalex: в них нельзя доказать дебилу, что он дебил. он всегда может сказать «это моё мнение».
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 19:21
+
+1
martalex: Я понял, в чем большой минус гуманитарных предметов типа философии
martalex: в них нельзя доказать дебилу, что он дебил. он всегда может сказать «это мнение большинства».

fixed.
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:25
+
+3
Гитлер вел свою нацию к победе, суровыми, но действенными методами
ололо
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 19:24
+
+4
А ещё был героем войны, борцом за свободу, патриотом, и вёл исключительно здоровый образ жизни. И таки женился на любовнице. Но умудрился просрать войну, и поэтому теперь лох и последняя сволочь. После падения СССР мировым языком бы стал немецкий, ЕРЖ, негров и славян заодно бы всех вырезали, а Гитлер был бы пиздец героем человечества.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 22:04
+
+4
Это что, троллинг? Если нет и тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны ответы на этот(по-моему бред в некоторых местах) что ты написал выше… чтож, я могу написать их.

Опять же, если это не троллинг… Полагаю, что спор в данном ключе может занять многие и многие мегабайты, потому что придется все углубляться и углубляться в вопросы морали и им подобного.

п.с
Предлагаю обойтись без «Вы» с большой буквы и прочих знаках «уважения».
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 19:35
+
0
Если честно меня не интересуют углубления в вопросы морали, прививаемые без шанса воспротивиться многие годы как единая и непоколебимая истина.
Как я уже писал, мне больше интересны именно сиюминутные размышления со стороны логичности и трезвости.
Предлагаю обойтись без «Вы» с большой буквы и прочих знаках «уважения».

Ок. Это уже привычка в подобных спорах…
Кстати общение на «Вы» также является нормой культуры, так активно здесь поддерживаемой.;))
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:45
+
+4
Почти все в этом мире основывается на чем-то более фундаментальном. Так же и «Сиюминутные размышления» не возможны без чего-то более глубокого.
Так что если остановиться на «сиюминутных размышлениях», то наш спор выльется либо в
— Ты — дебил!!!
— Нет, ты сам — дебил!
либо в
— Ну окей, у разных людей разные мнения и т.д
— Скажи лучше что ты устал холиварить на пустом месте.
либо в
— Заебал
— Аналогично
— …
— …
— DMk has gone offline
— Fixeg has gone offline
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 19:52
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 20:01
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 19:58
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 20:00
+
-1
отчего тролли типа Повара ловят только лулзы.



Блин, не было бы сейчас жопени в инсте я мб просидел тут до утра, доказывая что в интернете кто-то не прав(с) =)
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 20:13
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 20:24
+
0
Это не сотни троллей, это виртуалы повара xDDDDD
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 20:25
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 20:28
+
+5
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 21:09
+
+9
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 21:10
+
0
ой, зачот, зачот =)
avatar

Fixeg

  • 20 декабря 2009, 21:23
+
+3
Еще раз повторю, если ты не понимаешь элементарных вещей — то это твои проблемы. Но упаси тебя Бог сморозить подобную чушь в реальности. Можно и по морде получить. И не раз.

А то, что ты говоришь
для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя
называется культурой поведения. Догадываюсь, такое слово тебе незнакомо. У тебя и тебе подобных, видимо, свой взгляд на мир, свободный от навязанной морали общества.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 19:17
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 19:20
+
+1
Лично в вас, как и большинстве пользователей портала я разочарован давно. Нормально можно говорить даже с троллем, но с троллем адекватным и понимающим. Оскорбляя чужие чувства нужно быть готовым принять удары — моральный и физический. Все зависит от выдержанности человека.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 19:24
+
-1
Нормально можно говорить даже с троллем, но с троллем адекватным и понимающим

фейспалм.жепеге
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 19:30
+
-1
У тебя и тебе подобных, видимо, свой взгляд на мир, свободный от навязанной морали общества.

Сугубо рациональный подход к жизни и размышление собственным, а не общественным мозгом теперь есть плохо?
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:21
+
+2
Не упускай случая оспорить догму, все верно. Но некоторые догмы должны оставаться нерушимыми. Ты сейчас пытаешься заново изобрести колесо, только квадратной формы. Плохо то, что ты идешь методом от противного. «Если общество поступает вот так, но я попробую вот эдак. Как никак, а все иначе, я думаю собственным мозгом». Думай дальше.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 19:26
+
-1
Извиняйте, но я противник консерватизма во всех областях.
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:30
+
+9
Да пошли вы все нахуй, моральные уебища, лишь бы поржать, похуй, с чего. Вы еще, блядь, страницу открыть не успели, а ёбла свои поганые ржать подготовили, мудозвоны. Идите дальше друг друга подъебывайте ахуительными шуточками и фотожабами. Ведь вам это так нравится, пидорасы.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 15:51
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 16:05
+
+2
Мне плевать на ваше мнение обо мне, от него не стану ни хуже, ни лучше. Сам я не убивался от горя из-за смерти Турчинского. Но порочить память умершего — дело очень гнусное.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 16:11
+
-4
avatar

ShaaD

  • 20 декабря 2009, 16:17
+
+4
Гордится нечем.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 16:23
+
-1

Дохлый Че и его поклонники. Вот это считается искусством кстати. Рвотного не вызывает?
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 16:38
+
0
Может быть, хватит уже софистики? Не вижу здесь идиотских приписочек и шуточек на тему его смерти.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 17:28
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 16:44
+
0
Ты не понял. когда лица не видно — это не человек. Поэтому фашистов в противогазах или ымперских штурмовиков убивать совсем не страшно =)
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 16:46
+
-1
Ааа. Щерт, как же я не догадался…
/me пошел за бумажными пакетами и топором…
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 16:53
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Darco

  • 20 декабря 2009, 17:20
+
0
тсс, не мешай человеку убеждать окружающих и прежде всего самого себя в том что он лучше всех
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 17:23
+
+3
На картинке повешен человек. Картинка со смыслом, а не достоверное фото умершего человека. Хватит уже софистики.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 17:30
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 18:31
+
+3
Приведенная тобой картинка прямо указывает на конкретные личности. Неужели ваш разум столь примитивен, что вы не можете уловить простой мысли — «Глумиться над человеком умершим, причем совсем недавно — дело низкое и мерзкое»?

На месте Егора я бы не стал столь остро и резко реагировать. Люди — говно. Резкая брань их ни чему не научит, да и тебе чести не сделает.

И вообще данный спор бессмыслен. Как было сказано: «Не давайте святыни псам и не бросайте бисера вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

p.s.: смысловая нагрузка картинки в посте Егора — есть самоирония и глумление над собой, но не над изображенном на ней человеком. По-моему, тоже очевидно.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 18:59
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 19:23
+
+3
Тем, что образ человека в общем, не подразумевает конкретной личности.
Стой, ты же не ожидал услышать другого ответа? Если да, то я тебя огорчу — они различаются только этим.

Но ведь не в этом суть, да?

Твой вопрос явно подразумевает то, что ты считаешь, что конкретная личность в данном вопросе ни чем не отличается от образа человека в общем. И, если ты ожидал услышать ответ, противоречащий твоей точки зрения, то, определенно, не уловил сути комментария. Он ни коем образом не оправдывает глумления над смертью. Это во-первых.

Во-вторых:
Приведенная тобой картинка прямо указывает на конкретные личности

— это всего лишь ответ на противоречивость фразы относительно картинки. Картинка неоднозначно дает понять то, кто на ней изображен. Если на картинке не видно лица, это еще не значит, что она не может нести в себе идею о конкретной личности. В нашем мозгу личность — всего лишь идея о конкретном человеке, и не важно что именно несет идею о личности — его ли фотография, его имя или что-то еще. Это во-вторых.

Что-то еще?

avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 20:06
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 20:12
+
+2
Да екарный папенгут!
Он ни коем образом не оправдывает глумления над смертью

не оправдывает глумления над смертью

Почему ты читаешь пост, но старательно игнорируешь его суть или именно самые важные мысли?
Стой, ты вообще читал дальше вот этой фразы:
Тем, что образ человека в общем, не подразумевает конкретной личности.

? Хоть убей, не понимаю, как можно было сделать выводы, которые ты сделал…
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 20:27
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 20:36
+
+3
Пруф! Цитату! Фразу! Которой, по твоему, я пытался провести грань между личностями на основе симпатии/антипатии. Иначе сочту за лишенный смысла троллинг.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 20:42
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:04
+
0
=> Глумление над умершей личностью — плохо.
=> Глумление над живым собой — допустимо.
=> Глумление над личностью с её позволения — допустимо.

И еще: использование образа смерти ≠ глумление над умершим человеком.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 21:38
+
+2
Я кст всегда думал что смерть лишь моментальное явление, а все что после это лишь медленно гниющее мясо.

Т.е. ты совершенно спокойно смог бы выложить фото тела недавно умершего близкого тебе человека, к примеру родителей(не дай бог, конечно, случиться поводу) с шуточным комментарием к нему? И не нужно говорить, что это совсем другое, ведь ЛЮБОЙ человек после смерти, рассуждая с твоей позиции, всего-лишь кусок гниющего мяса. Если тебе кажется неприятной эта мысль, то человек после смерти для тебя не просто кусок мяса, либо не каждый человек, а тогда, это ты пытаешься провести грань на основе симпатий. Со своими родными нельзя, а с чужими можно?
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 20:52
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:10
+
+3

Отлично, вопрос закрыт. Дальнейшее развитие его мне не интересно, т.к. велся он мной из расчета, что собеседник имеет хоть какие-то зачатки морали, здравомыслия и человечности.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 21:25
+
-1
Сожалею что не смог соответствовать построенному тобой на основе общества идеальному образу.
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:35
+
0
Да ну я знаю, что люди говно, но это же не значит, что нужно общаться из расчета, что собеседник не может быть исключением.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 21:40
+
0
В таком случае не советую снимать розовые очки, а жить дальше по указаниям большинства, это проще=)
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:45
+
+2
Если в розовых очках люди кажутся говно, то, боже мой, что мне надеть, чтобы казалось, что мир стал прекрасным? :D По-моему, Вы что-то путаете. А большинство, сейчас, как раз моральные колеки. Циником нынче модно быть.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 21:55
+
+1
Да с ним бесполезно спорить. Чтобы в чем-то его убедить, надо сначала доказать, что ты не являешься стадной овцой, у него ведь ОБВМ, на остальное ему плевать. А доказывать что-то человеку, который не приемлет никакого проявление общественной морали и культуры поведения — это не уважать самого себя. Пусть живет в удовлетворении от того, что он очень «оригинален и не такой как все».
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 21:49
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:53
+
0
Удачи в жизни, друг :)
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 21:56
+
+2
И, кстати, Турчинский мне ни коем образом не симпатизировал.
Именно этого я и ожидал.

Ты в любой фразе слышишь и находишь то, что ожидаешь найти или услышать? Блин, как?!!))) Как, черт возьми, можно было, услышав ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своего мнения о том, что глумление над человеческой смертью не есть хорошо, сделать выводы, что образ человека, не не сущий идеи о конкретной личности, олицетворяет ничтожное, бесправное существо.
____

Кажется я уловил суть: некоторые, в стремлении доказать свою правоту, считают, что противник априори не может быть прав, поэтому доходит до абсурда, если противник внезапно соглашается с какой-то мыслью, а индивидуум, брызгая слюной, продолжает доказывать, что тот не прав, противореча уже себе самому.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 20:40
+
-3
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 20:49
+
+2
ШШШто? Чьего мнения? Где это я говорил что глумление имеет хорошо/плохо?

Ты и не говорил конкретно за ты, или против. Я сделал выводы из самого вопроса. Почему именно такие? Давай посмотрим.
Следственно образ человека по дефолту гавно и абсолютное бесправное существо, в отличии от конкретного, симпатизирующего||известного образа. Еще? Нет спасибо. Именно этого я и ожидал. Феноменальная избирательность…

Кстати, заметь, мысль о том, что образ человека — говно, ничтожество и.т.д принадлежит тебе. Твой неправильный вывод из моих слов. Тут ты явно выражаешь недовольство. Ты либо считаешь, что глумиться над смертью — плохо, либо, что можно глумиться над кем угодно не зависимо — личность это или нет, жив человек или нет. Я предположил первое, т.к. второе после твоих слов означало бы, что любой человек, цитирую:
гавно и абсолютное бесправное существо


Напомню. Если до смерти были фотожабы, то что им запрещает быть после?

Чувство человеческого достоинства, черт возьми! Во-первых, я не поощрял мерзкое глумление над человеком при жизни. Одно дело, когда имеем, допустим, веселую фотожабу, не оскорбляющую человека и другое — глумливая фотожаба с телом умершего человека. Замечу, что я не высказывался положительно, об оскорбляющих конкретного человека вещах. И не пытался внести смысл, что, мол, над живым можно глумиться как хотите, а над мертвым — ни-ни.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 21:20
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:31
+
+3
Сосны хвойца, в своем стремлении быть выше и умнее, чем те гадкие 95% предсказуемых людей, ты лишь запутываешь сам себя. Ты уже заранее решил, что мы, жалкие смертные, не можем быть правы, потому что слепо следуем велению стада общества, в котором состоим. И что наш разум находится в спящем состоянии, и т.д. и т.п.
Ох, и непросто же тебе жить-то, наверное.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 21:43
+
-1
1. В моем стремлении быть рациональнее и разумнее, себя я еще не разу не запутал, поразительно? Сдалали выводы.
2. Решаю я лишь в процессе общения. И не надо меня обожествлять. И не надо путать «противоположное обществу» с «логически верным», второе имеет угол отличия от 0 до 180 градусов.
3. Внезапно. С моей точки жизнь обретает четкую структуру.
avatar

DMk

  • 20 декабря 2009, 21:51
+
+4
Как ты можешь становиться разумнее, если твой разум запутался среди путей развития? Именно этоя имел ввиду под словом «запутался». Это видно в твоем стиле общения. Не удивлюсь, если ты еще сам не понимаешь, чего же ты хочешь. Насчет твоих слов, что уже я путаю «логически верное» с «противоположным обществу».
В нашем обществе не принят каннибализм и пожирание падали, типа, мораль и все такое, ага. Однако, логически верно и рационально было бы жрать убитых людей (помнишь слова — «Убил — съешь»?) и людей, умерших от старости. Логично — ибо мясо, рационально, ибо не надо места под кладбища отводить. Меня гложут смутные сомнения в том, что ты так поступишь.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 22:01
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

Xeron

  • 20 декабря 2009, 22:25
+
+1
Зачем тогда изводить топливо, если продукт — бесполезен? oO Ведь лучше немного недодержать на огне и съесть.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 22:35
+
0
Вообще можно делать удобрения…
avatar

Xeron

  • 20 декабря 2009, 22:41
+
0
Тогда можно вообще не сжигать oO
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 22:43
+
0
Дети такие дети
avatar

Vkipalo

  • 21 декабря 2009, 01:51
+
0
avatar

Xeron

  • 21 декабря 2009, 02:02
+
+1
1. В моем стремлении быть рациональнее и разумнее, себя я еще не разу не запутал, поразительно?


Даже не удивительно. Когда не мешает мораль — все становится простым. Только в этом нет мудрости.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 22:08
+
+4
Софист и есть софист. Если ты понимаешь элементарных вещей, то спроси маму или папу, зачем они вырастили тебя глупым.
avatar

Sunhawk

  • 20 декабря 2009, 19:09
+
+1
Если ты понимаешь

fixed.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 19:12
+
0
!@#$%
Если ты не понимаешь

fixed.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 19:14
+
0
И вообще, софист — как ругательство какое-то, я его попрошу ко мне не применять. Обычная логика, а не софизм. Элементарность тоже относительна, в африках, например, жрут спокойно людские органы чтоб стать круче, для них это элементарные вещи. Для меня главная заповедь такова: можно всё, что не запрещено, а если очень нужно, то и кое-что из запрещённого.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 22:56
+
+1
В африках — съесть гостя — элементарный знак гостеприимства.
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 23:08
+
0

avatar

SereJka

  • 20 декабря 2009, 16:27
+
+2
Вы все еще верите, что все это лишь случайности?) Наааааиииивные)))
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 20:02
+
0
анимешоп,3.99 вай-вай
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 20:04
+
0
да, сам заметил. fail(((
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 20:05
+
0

фикс
делал в джимпе поэтому корявенько)
avatar

MArt

  • 20 декабря 2009, 21:06
+
0
Печально, в этом треде крап для смеха, съел говно. Помоему левая клоунада.
avatar

Vkipalo

  • 20 декабря 2009, 21:33
+
0
Тут идёт спор, и крап кушает только одна из сторон, вторая его производит =)
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 22:50
+
+9
Холливара не вышло!
ибо пара хомячков с наточенными мотыгами не в счёт!
Мне тоже было не по себе видеть эти фотожабы а главное оригинал, однако вполне ожидаем был эффект этих фоток!

Те кто разжижая кал от гнева, доказывали с пЕной у рта, что все хуйло а я один Д'Артаньян, т.к. уважаю САБЖ — мягко говоря от быдла НИХУЯ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!! т.к. в соседней теме про «уставшую кобылу» и зажмурившихся пермяков плюсовали пост " ШЛО БЫДЛО ПО УЛИЦЕ, ЗАШЛО В КЛУБ И СГОРЕЛО"
avatar

SLON

  • 20 декабря 2009, 21:39
+
+2

Пришел Слон и все разрулил
(без обид ^^')
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 23:16
+
+2
Шёл бронированный слон по улице, видит — коктейль Молотова горит. Сел на коктейль и сгорел.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:18
+
+1
есть еще слон с лопатой, пилой и ракетной установкой xD
avatar

Vilko

  • 20 декабря 2009, 23:21
+
+1
Накатаю простыню с разъяснениями и срывом покровов, она никуда не влезет, поэтому отдельным комментом.

Есть традиции общества и пресловутая мораль. Есть неверный мент, который эти традиции нарушил и слил фотки на дватиреч. Есть отмороженная школота, которая жабами всколыхнула океан говна и вызвала бурление в ЖЖ и некоторых смях. Есть дарко, который запостил жабы на слоупокрап, и поднял волну тут. Мы на месте.

Тема очень благодатна при таком составе почвы, переброс проходил полтора на полтора, и тем не менее удался на славу.
Первая поднятая тема — «опубликование фотки трупа» — быстро рассосалась, потому что фотки свежих и не очень трупов у нас везде и на любой вкус, хотя подсознательно неприятны некоторым личностям.
Вторая тема — «циничность и тупость фотожаб» — половина здешних фотожаб делалась на чане заведомо циничными и тупыми, чтобы вброс и возмущение хомячков были как можно более мощными. Вторая половина (в т.ч. две моих) — пародировала первую, и вообще была сделана потому же, почему кот лижет свои яйца — because we can.

Труп это гниющее мясо, «надругательство над трупом» — взаимоисключающие параграфы, потому что нельзя надругаться над вещью. Пофигу сколько она хорошего сделала при жизни, она мертва, как гранит. Торжественно разрешаю всем присутствующим моралофагам-хейтерам сфоткать мой холодный труп и выложить в интернеты — мне будет уже похуй. Но поторопитесь, я завещаю себя кремировать и развеять пепел.

Я лично за тотальную свободу слова и других средств выражения в интернете. Американский школьник, например, имеет право опубликовать на ютубе ролик в котором он сначала бьёт об стену своего кота, а потом поджигает его. А анонимусы имеют право за это его найти и насрать у него под дверью, а потом выложить его фотки и телефон на сайт гейзнакомств. Я имею право приделать фотку головы живого гайдара к фотке дохлого турчинского, а вы имеете право поставить минус, закрыть это с криком «фубля» и больше не открывать, такова свобода выбора, срать тут не о чем.

На этом месте внезапно выскакивает К.О. и какбы намекает вам, что вы все просто убиваете время и вам нравится эта полемика со взаимными оскорблениями. С другой стороны, паладин начал совсем не как паладин, что смутило и смешало ряды ОБВМщиков. Радует, что он быстро исправился. Я и впредь предлагаю держаться культурной манеры общения, дабы поддерживать нормальную беседу.

Получилось достаточно рвано, но сводить лень. Наслаждайтесь.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 22:46
+
+3
а по такой логике тело-не кусок мяса? зачем чего-то ждать? не понимаю, если вы отделяете личность от тела, тогда в чём проблема запостить себя с флажком в жопе?
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 23:12
+
+1
Да, тело бренно, возвысьтесь над ним через страдания засовывание флажка в жопу!
avatar

Dibosh

  • 20 декабря 2009, 23:15
+
0
Потому что наверно оно собой рулит само, пока оно живое. И у него есть свои хотелки насчёт себя. И оно может послать нахуй.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:17
+
+2
а мне кажется телом рулит как раз личность, у вас иначе?)
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 23:18
+
0
Ну тут в комнату стучится К.О. и подсказывает, что личность — неотделимая часть живого тела, отсутствующая в мёртвом.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:24
+
+1
«неотделимая» тут значит, что её в теле нельзя локализовать, потому что проведя электронную аналогию можно сказать, что это не хардвеар, а софтвеар в оперативке, и при подыхании она не свопается. Ну или свопается на удалённый сервак, в зависимости от ваших религиозных убеждений.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:28
+
0
Да, кстати, вы кидаетесь на тех кто картинки рисует, а тем временем злобные Врачи Последней Инстанции вероломно разрезали ничего не подозревающего Турчинского по Y, выпотрошили все его органы, после чего зашили большими кривыми стежками и сунули в холодильник. Потом его подстригли, припудрили (да-да) чтоб смотрелся не так страшно и одели. Вот где сволочи-то самые сидят, вот кого гнобить надо.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:22
+
0
кстати врачи наверняка шутили по поводу его достоинств и делали фоточки на память, вот что противно
Вот почему бы анонимусу не начать действовать и в противоположном направлении, травить выложившего фотки… котоубийц травили же
avatar

gip

  • 20 декабря 2009, 23:31
+
0
Их не найдёшь теперь, если кто-нить не сдаст. Как бы всё ЖЖ затаив дыхание ждёт развязки поисков неверных. Если найдут — обязательно затравят ИРЛ и в интернетах, и не только анонимусы.
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:40
+
0
ыхыхыхы
avatar

Kostet90

  • 20 декабря 2009, 23:45
+
0
Мееееедленный Костет такой мееееедленный
avatar

KPEMEHb

  • 20 декабря 2009, 23:48
+
0
Да, я всё пропустил((
Работаю в отличии от тебя =)
avatar

Kostet90

  • 20 декабря 2009, 23:49
+
0
по воскресеньям наверное работаешь в отличие от очень многих:)
avatar

gip

  • 21 декабря 2009, 00:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.