Российский шоумен и спортсмен Владимир Турчинский умер на 47 году жизни, сообщил в прямом эфире «Серебряного дождя» Владимир Соловьев.
По его словам, Турчинский скончался ночью 16 декабря в своем загородном доме.
Причиной смерти называют сердечный приступ. Официального подтверждения пока нет.
Владимир Турчинский родился 28 сентября 1963 года в Москве. В начале 1990-х работал телохранителем и охранником. В середине десятилетия он прославился как «Динамит» в телешоу «Бои гладиаторов». Принимал участие в мировых первенствах среди самых сильных атлетов планеты.
На российском телевидении Турчинский вел ряд программ: «Фактор страха», «Фактор страха-2», «Самый сильный человек», «Смех без правил», «Убойная лига». Сотрудничал с радиостанцией «Серебряный дождь», а также снимался в кинофильмах и сериалах.
очистку крови делал на сколько я знаю, это когда берёшь младенцев, выжимаешь их в таз, сливаешь свою старую и вонючую кровь в унитаз и заливаешь себе из таза кровь младенцев.
Такой хуйнёй занимаются ну вы поняли кто =)
а я бы в случае чего хотел иметь именно такой вид из глаз, ведь это говорит о том что вы в надёжных руках…
хватит в самом деле прикалываться над смертью :(
Минувшим летом Роман Трахтенберг невольно предсказал скорые кончины — свою и Владимира Турчинского. Шоумены встретились в радиоэфире в конце июня. Ниже начало их разговора.
Трахтенберг: На «Маяке» самое низкорейтинговое шоу в мире «Трахты-Барахты». И у нас в гостях Владимир Турчинский.
Турчинский: Что значит самое низкорейтинговое, я же здесь. Все нормально.
Трахтенберг: Ты здесь, но мы будем потом, завтра, бороться с этим поднявшимся рейтингом.
Турчинский: Сейчас ваш рейтинг встанет. Трахтенберг: В нашем возрасте может встать только сердце.
Турчинский: Я готов поспорить по поводу того, что в нашем возрасте может встать только сердце.
Слова Романа Трахтенберга, увы, оказались пророческими. В конце ноября не стало его, а позавчера скончался Владимир Турчинский.
Я давно привык, что на крапе собрались недоноски всех мастей, национальностей и оригинальностей, и уже не так рьяно реагирую. Но сейчас вы действительно перегнули палку, отморозки. Чтоб вам повылазило и на том и на этом свете, сучары.
глупый глупый джедай, ты так ничего и не понял, глумяться не над погибшим, на него всем похуй, глумятся над «он такой был лапушный, нямка-хуямка, так жаль, итд».
Такими фотожабами легко добываются батхерты, как
Повар, чесслово, ты иногда похож на 12-летнюю школоту. Бессмысленную, беспощадную и безмозглую.
Одно дело троллить фанаток умершего тимати или псении кобчак «эпик фотожопами»(хотя и это дело, мягко говоря, нехорошее), а тут… Турчинский был достойным человеком — поэтому засуньте свои фотожабы в свои задницы. Кажется, уж кто-кто, а Турчинский ничем не заслужил появление этих фотожаб — он не сгорел в «клубе для объебосов», он не проводил «уберэкономрефомы» и т.д.
п.с
Словили батхерт? Молодцы. Можете распечатать и поставить в рамку, а то ведь просто пробежать мельком и извлечь из себя скупое «гыы» как-то неприкольно, ога?
п.п.с
Знаешь, скопируй свои комменты и сохрани их до старости. Уверен, лет этак в 70, когда ты будешь скрюченным высохшим стариком, постоянно думающим о смерти, тебе будет очень «приятно» посмотреть на свои комментарии и представить, как на твоей могилке будут танцевать и троллить «эпик-фотожабами» твоих родных новое поколение двачеров, краперов, лулзосрывателей и им подобной нечисти.
Во-первых все люди одинаковы и различаются лишь субъективно.
Во-вторых Турчинский тут абсолютно не причем, все выше- нижерасположенное относится к тем, для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя. Так то.
До смерти можно было делать все что угодно, а после нет. Чем же смерть такое великое деяние?
Объясню по пунктам.
1) Если креатив действительно смешной и «меткий», как, например, здесь
тогда да, еще как-то оправданно и допустимо. Да, по заслугам и т.д.
В данном случае все фотожабы выше архиубогие, не несут НИКАКОГО смысла. Они не высмеивают недостатки умершего, они являются просто высером такого же уровня, как высер школоты «Да я вообще е**л твою мать, а сам ты ублюдок»
2) Люди одинаковы, различаются лишь субъективно?
Бред, чесслово. Значит серийный убийца, Гитлер с одной стороны и Арни(или Билли Гейтс) с другой стороны отличаются лишь субъективно? Или тот же самый тимати и Турчинский?
3) А давай я высру «эпикфотожабу» с твоим умершим родственником?
Думаю, в таком случае ты поменяешь свое мнение на диаметрально противоположное. Или нет, не поменяешь, ведь «К нему это не будет иметь никакого отношения и все будет относиться к тем, для кого человек после смерти и т.д и т.п»?
4) Смерть такое великое деяние, что после нее ты уже никак не сможешь ответить на хулу в свой адрес. Так-то.
Вы опять несете бред. Если не заметно, то в отношении личности, так Вами оберегаемой, не было ни одного высера в этом посте, онли к куску мяса, который остался после. Следственно с какой стати кто-либо должен отвечать на то, что непосредственно к нему не относится? А «креатив», приведенный Вами непосредственно направлен на личности и то как они жили. Давайте научимся различать биологическое и духовное, если уж размышлять в этом русле.
Гитлер вел свою нацию к победе, суровыми, но действенными методами, Арни (или Билли Гейтс) занимаются собственным обогащением за счет конечных пользователей.
Тимати создал толпу кумиров, которым было хорошо от его музыки, а Турчинский в передаче «Смех без правил» пропагандировал курение.
Рассмотрение лишь с одной, привычной, точки никогда не приводит к сколько бы либо положительным результатам. Или Вы мне расскажете про существование четкого критерия «добрый/хороший»?
Да, и по Вашим словам получается что высмеивать недостатки умершего можно? А как же любимый многими принцип «О мертвом ничего или хорошо»?
martalex: Я понял, в чем большой минус гуманитарных предметов типа философии
martalex: в них нельзя доказать дебилу, что он дебил. он всегда может сказать «это моё мнение».
martalex: Я понял, в чем большой минус гуманитарных предметов типа философии
martalex: в них нельзя доказать дебилу, что он дебил. он всегда может сказать «это мнение большинства».
А ещё был героем войны, борцом за свободу, патриотом, и вёл исключительно здоровый образ жизни. И таки женился на любовнице. Но умудрился просрать войну, и поэтому теперь лох и последняя сволочь. После падения СССР мировым языком бы стал немецкий, ЕРЖ, негров и славян заодно бы всех вырезали, а Гитлер был бы пиздец героем человечества.
Это что, троллинг? Если нет и тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны ответы на этот(по-моему бред в некоторых местах) что ты написал выше… чтож, я могу написать их.
Опять же, если это не троллинг… Полагаю, что спор в данном ключе может занять многие и многие мегабайты, потому что придется все углубляться и углубляться в вопросы морали и им подобного.
п.с
Предлагаю обойтись без «Вы» с большой буквы и прочих знаках «уважения».
Если честно меня не интересуют углубления в вопросы морали, прививаемые без шанса воспротивиться многие годы как единая и непоколебимая истина.
Как я уже писал, мне больше интересны именно сиюминутные размышления со стороны логичности и трезвости.
Предлагаю обойтись без «Вы» с большой буквы и прочих знаках «уважения».
Ок. Это уже привычка в подобных спорах…
Кстати общение на «Вы» также является нормой культуры, так активно здесь поддерживаемой.;))
Почти все в этом мире основывается на чем-то более фундаментальном. Так же и «Сиюминутные размышления» не возможны без чего-то более глубокого.
Так что если остановиться на «сиюминутных размышлениях», то наш спор выльется либо в
— Ты — дебил!!!
— Нет, ты сам — дебил!
либо в
— Ну окей, у разных людей разные мнения и т.д
— Скажи лучше что ты устал холиварить на пустом месте.
либо в
— Заебал
— Аналогично
— …
— …
— DMk has gone offline
— Fixeg has gone offline
Эх… Ну вот так всегда… Никто не хочет со мною разбрасывать разум в диаметрально противоположные сферы обыденности и стереотипности=(
Ну хозяин — барин…
Ухаха, поржал, спасибки.
У каждого человека есть свои почитатели. У кого-то больше умных, у кого-то глупых. У того же Гитлера есть почитатели, у того же Чикатило. И то, что они все люди — факт. (не, ну ты можешь опровергнуть и сказать, что Гитлер был шимпанзе, но факт от этого не перестанет быть фактом).
Батхерт испытываешь тут разве что ты и Sunhawk (хотя второй скорее опять просто занимает сторону обиженных и обделенных. ), отчего тролли типа Повара ловят только лулзы.
Хочу отметить, я отмечаюсь тока ща, потому что я уже ржать не могу с твоих комментов. А так — да, мне жалко Турчинского, но это не повод сраццо по поводу имбицильных фотожаб (хотя каюсь, фотожабы улыбнули местами)))
по поводу пунктов:
1) ту хрень, на которую ссыль ты дал, я не считаю ни смешной, ни меткой. Я считаю ее
2) см. выше
3) Хмм… Постой! Ты родственник Турчинского?
4) И в результате обильного батхерта отвечает
Еще раз повторю, если ты не понимаешь элементарных вещей — то это твои проблемы. Но упаси тебя Бог сморозить подобную чушь в реальности. Можно и по морде получить. И не раз.
А то, что ты говоришь
для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя
называется культурой поведения. Догадываюсь, такое слово тебе незнакомо. У тебя и тебе подобных, видимо, свой взгляд на мир, свободный от навязанной морали общества.
обычно так говорит и делает быдло, которое не может двух слов связать, зато считает что станет более правым от того что кого-то ударит… я в вас разочарован, сэр
Лично в вас, как и большинстве пользователей портала я разочарован давно. Нормально можно говорить даже с троллем, но с троллем адекватным и понимающим. Оскорбляя чужие чувства нужно быть готовым принять удары — моральный и физический. Все зависит от выдержанности человека.
Не упускай случая оспорить догму, все верно. Но некоторые догмы должны оставаться нерушимыми. Ты сейчас пытаешься заново изобрести колесо, только квадратной формы. Плохо то, что ты идешь методом от противного. «Если общество поступает вот так, но я попробую вот эдак. Как никак, а все иначе, я думаю собственным мозгом». Думай дальше.
Да пошли вы все нахуй, моральные уебища, лишь бы поржать, похуй, с чего. Вы еще, блядь, страницу открыть не успели, а ёбла свои поганые ржать подготовили, мудозвоны. Идите дальше друг друга подъебывайте ахуительными шуточками и фотожабами. Ведь вам это так нравится, пидорасы.
Мне плевать на ваше мнение обо мне, от него не стану ни хуже, ни лучше. Сам я не убивался от горя из-за смерти Турчинского. Но порочить память умершего — дело очень гнусное.
Приведенная тобой картинка прямо указывает на конкретные личности. Неужели ваш разум столь примитивен, что вы не можете уловить простой мысли — «Глумиться над человеком умершим, причем совсем недавно — дело низкое и мерзкое»?
На месте Егора я бы не стал столь остро и резко реагировать. Люди — говно. Резкая брань их ни чему не научит, да и тебе чести не сделает.
И вообще данный спор бессмыслен. Как было сказано: «Не давайте святыни псам и не бросайте бисера вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
p.s.: смысловая нагрузка картинки в посте Егора — есть самоирония и глумление над собой, но не над изображенном на ней человеком. По-моему, тоже очевидно.
Тем, что образ человека в общем, не подразумевает конкретной личности.
Стой, ты же не ожидал услышать другого ответа? Если да, то я тебя огорчу — они различаются только этим.
Но ведь не в этом суть, да?
Твой вопрос явно подразумевает то, что ты считаешь, что конкретная личность в данном вопросе ни чем не отличается от образа человека в общем. И, если ты ожидал услышать ответ, противоречащий твоей точки зрения, то, определенно, не уловил сути комментария. Он ни коем образом не оправдывает глумления над смертью. Это во-первых.
Во-вторых:
Приведенная тобой картинка прямо указывает на конкретные личности
— это всего лишь ответ на противоречивость фразы относительно картинки. Картинка неоднозначно дает понять то, кто на ней изображен. Если на картинке не видно лица, это еще не значит, что она не может нести в себе идею о конкретной личности. В нашем мозгу личность — всего лишь идея о конкретном человеке, и не важно что именно несет идею о личности — его ли фотография, его имя или что-то еще. Это во-вторых.
Следственно образ человека по дефолту гавно и абсолютное бесправное существо, в отличии от конкретного, симпатизирующего||известного образа. Еще? Нет спасибо. Именно этого я и ожидал. Феноменальная избирательность…
Рассуждая логическиже.
Я кст всегда думал что смерть лишь моментальное явление, а все что после это лишь медленно гниющее мясо. Что я уже здесь указывал.
Смысл я вижу отлично. И он заключается в тот что ты пытаешь провести границу между личностями на основе личной любви||неприязни.
Пруф! Цитату! Фразу! Которой, по твоему, я пытался провести грань между личностями на основе симпатии/антипатии. Иначе сочту за лишенный смысла троллинг.
Приведенная тобой картинка прямо указывает на конкретные личности. Неужели ваш разум столь примитивен, что вы не можете уловить простой мысли — «Глумиться над человеком умершим, причем совсем недавно — дело низкое и мерзкое»?
p.s.: смысловая нагрузка картинки в посте Егора — есть самоирония и глумление над собой, но не над изображенном на ней человеком. По-моему, тоже очевидно.
=>Использование конкретной умершой личности — плохо.
Использование образа смерти — хорошо.
Да и пора бы привыкнуть что я общаюсь не конкретно с человеком а с образом мышления.
Вдогонку.
есть самоирония и глумление над собой, но не над изображенном на ней человеком.
все выше- нижерасположенное относится к тем, для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя.
Я кст всегда думал что смерть лишь моментальное явление, а все что после это лишь медленно гниющее мясо.
Т.е. ты совершенно спокойно смог бы выложить фото тела недавно умершего близкого тебе человека, к примеру родителей(не дай бог, конечно, случиться поводу) с шуточным комментарием к нему? И не нужно говорить, что это совсем другое, ведь ЛЮБОЙ человек после смерти, рассуждая с твоей позиции, всего-лишь кусок гниющего мяса. Если тебе кажется неприятной эта мысль, то человек после смерти для тебя не просто кусок мяса, либо не каждый человек, а тогда, это ты пытаешься провести грань на основе симпатий. Со своими родными нельзя, а с чужими можно?
Смог бы.
И опять же повторюсь. Для меня безразлично тело умершего. Значение имеет лишь сама личность, и мнение о ней после смерти абсолютно не отличается о мнении до. Т. е. если я позволял думать о человеке плохо или подшучивать, ничего не изменится после смерти.
Отлично, вопрос закрыт. Дальнейшее развитие его мне не интересно, т.к. велся он мной из расчета, что собеседник имеет хоть какие-то зачатки морали, здравомыслия и человечности.
Если в розовых очках люди кажутся говно, то, боже мой, что мне надеть, чтобы казалось, что мир стал прекрасным? :D По-моему, Вы что-то путаете. А большинство, сейчас, как раз моральные колеки. Циником нынче модно быть.
Да с ним бесполезно спорить. Чтобы в чем-то его убедить, надо сначала доказать, что ты не являешься стадной овцой, у него ведь ОБВМ, на остальное ему плевать. А доказывать что-то человеку, который не приемлет никакого проявление общественной морали и культуры поведения — это не уважать самого себя. Пусть живет в удовлетворении от того, что он очень «оригинален и не такой как все».
И, кстати, Турчинский мне ни коем образом не симпатизировал.
Именно этого я и ожидал.
Ты в любой фразе слышишь и находишь то, что ожидаешь найти или услышать? Блин, как?!!))) Как, черт возьми, можно было, услышав ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своего мнения о том, что глумление над человеческой смертью не есть хорошо, сделать выводы, что образ человека, не не сущий идеи о конкретной личности, олицетворяет ничтожное, бесправное существо.
____
Кажется я уловил суть: некоторые, в стремлении доказать свою правоту, считают, что противник априори не может быть прав, поэтому доходит до абсурда, если противник внезапно соглашается с какой-то мыслью, а индивидуум, брызгая слюной, продолжает доказывать, что тот не прав, противореча уже себе самому.
ШШШто? Чьего мнения? Где это я говорил что глумление имеет хорошо/плохо?
Ты и не говорил конкретно за ты, или против. Я сделал выводы из самого вопроса. Почему именно такие? Давай посмотрим.
Следственно образ человека по дефолту гавно и абсолютное бесправное существо, в отличии от конкретного, симпатизирующего||известного образа. Еще? Нет спасибо. Именно этого я и ожидал. Феноменальная избирательность…
Кстати, заметь, мысль о том, что образ человека — говно, ничтожество и.т.д принадлежит тебе. Твой неправильный вывод из моих слов. Тут ты явно выражаешь недовольство. Ты либо считаешь, что глумиться над смертью — плохо, либо, что можно глумиться над кем угодно не зависимо — личность это или нет, жив человек или нет. Я предположил первое, т.к. второе после твоих слов означало бы, что любой человек, цитирую:
гавно и абсолютное бесправное существо
Напомню. Если до смерти были фотожабы, то что им запрещает быть после?
Чувство человеческого достоинства, черт возьми! Во-первых, я не поощрял мерзкое глумление над человеком при жизни. Одно дело, когда имеем, допустим, веселую фотожабу, не оскорбляющую человека и другое — глумливая фотожаба с телом умершего человека. Замечу, что я не высказывался положительно, об оскорбляющих конкретного человека вещах. И не пытался внести смысл, что, мол, над живым можно глумиться как хотите, а над мертвым — ни-ни.
И тем более первая цитате есть не более чем гипертрофированный вывод из вешеследующего.
Дальше.
веселую фотожабу, не оскорбляющую человека и другое — глумливая фотожаба
Я лично не вижу оскорблений в фотожабах в этом треде.
Расскажи-ка мне о критерии, коим ты определяешь оскорбленность абсолютно незнакомого человека, тем более умершего.
Сосны хвойца, в своем стремлении быть выше и умнее, чем те гадкие 95% предсказуемых людей, ты лишь запутываешь сам себя. Ты уже заранее решил, что мы, жалкие смертные, не можем быть правы, потому что слепо следуем велению стада общества, в котором состоим. И что наш разум находится в спящем состоянии, и т.д. и т.п.
Ох, и непросто же тебе жить-то, наверное.
1. В моем стремлении быть рациональнее и разумнее, себя я еще не разу не запутал, поразительно? Сдалали выводы.
2. Решаю я лишь в процессе общения. И не надо меня обожествлять. И не надо путать «противоположное обществу» с «логически верным», второе имеет угол отличия от 0 до 180 градусов.
3. Внезапно. С моей точки жизнь обретает четкую структуру.
Как ты можешь становиться разумнее, если твой разум запутался среди путей развития? Именно этоя имел ввиду под словом «запутался». Это видно в твоем стиле общения. Не удивлюсь, если ты еще сам не понимаешь, чего же ты хочешь. Насчет твоих слов, что уже я путаю «логически верное» с «противоположным обществу».
В нашем обществе не принят каннибализм и пожирание падали, типа, мораль и все такое, ага. Однако, логически верно и рационально было бы жрать убитых людей (помнишь слова — «Убил — съешь»?) и людей, умерших от старости. Логично — ибо мясо, рационально, ибо не надо места под кладбища отводить. Меня гложут смутные сомнения в том, что ты так поступишь.
И вообще, софист — как ругательство какое-то, я его попрошу ко мне не применять. Обычная логика, а не софизм. Элементарность тоже относительна, в африках, например, жрут спокойно людские органы чтоб стать круче, для них это элементарные вещи. Для меня главная заповедь такова: можно всё, что не запрещено, а если очень нужно, то и кое-что из запрещённого.
Холливара не вышло!
ибо пара хомячков с наточенными мотыгами не в счёт!
Мне тоже было не по себе видеть эти фотожабы а главное оригинал, однако вполне ожидаем был эффект этих фоток!
Те кто разжижая кал от гнева, доказывали с пЕной у рта, что все хуйло а я один Д'Артаньян, т.к. уважаю САБЖ — мягко говоря от быдла НИХУЯ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!! т.к. в соседней теме про «уставшую кобылу» и зажмурившихся пермяков плюсовали пост " ШЛО БЫДЛО ПО УЛИЦЕ, ЗАШЛО В КЛУБ И СГОРЕЛО"
Накатаю простыню с разъяснениями и срывом покровов, она никуда не влезет, поэтому отдельным комментом.
Есть традиции общества и пресловутая мораль. Есть неверный мент, который эти традиции нарушил и слил фотки на дватиреч. Есть отмороженная школота, которая жабами всколыхнула океан говна и вызвала бурление в ЖЖ и некоторых смях. Есть дарко, который запостил жабы на слоупокрап, и поднял волну тут. Мы на месте.
Тема очень благодатна при таком составе почвы, переброс проходил полтора на полтора, и тем не менее удался на славу.
Первая поднятая тема — «опубликование фотки трупа» — быстро рассосалась, потому что фотки свежих и не очень трупов у нас везде и на любой вкус, хотя подсознательно неприятны некоторым личностям.
Вторая тема — «циничность и тупость фотожаб» — половина здешних фотожаб делалась на чане заведомо циничными и тупыми, чтобы вброс и возмущение хомячков были как можно более мощными. Вторая половина (в т.ч. две моих) — пародировала первую, и вообще была сделана потому же, почему кот лижет свои яйца — because we can.
Труп это гниющее мясо, «надругательство над трупом» — взаимоисключающие параграфы, потому что нельзя надругаться над вещью. Пофигу сколько она хорошего сделала при жизни, она мертва, как гранит. Торжественно разрешаю всем присутствующим моралофагам-хейтерам сфоткать мой холодный труп и выложить в интернеты — мне будет уже похуй. Но поторопитесь, я завещаю себя кремировать и развеять пепел.
Я лично за тотальную свободу слова и других средств выражения в интернете. Американский школьник, например, имеет право опубликовать на ютубе ролик в котором он сначала бьёт об стену своего кота, а потом поджигает его. А анонимусы имеют право за это его найти и насрать у него под дверью, а потом выложить его фотки и телефон на сайт гейзнакомств. Я имею право приделать фотку головы живого гайдара к фотке дохлого турчинского, а вы имеете право поставить минус, закрыть это с криком «фубля» и больше не открывать, такова свобода выбора, срать тут не о чем.
На этом месте внезапно выскакивает К.О. и какбы намекает вам, что вы все просто убиваете время и вам нравится эта полемика со взаимными оскорблениями. С другой стороны, паладин начал совсем не как паладин, что смутило и смешало ряды ОБВМщиков. Радует, что он быстро исправился. Я и впредь предлагаю держаться культурной манеры общения, дабы поддерживать нормальную беседу.
Получилось достаточно рвано, но сводить лень. Наслаждайтесь.
а по такой логике тело-не кусок мяса? зачем чего-то ждать? не понимаю, если вы отделяете личность от тела, тогда в чём проблема запостить себя с флажком в жопе?
«неотделимая» тут значит, что её в теле нельзя локализовать, потому что проведя электронную аналогию можно сказать, что это не хардвеар, а софтвеар в оперативке, и при подыхании она не свопается. Ну или свопается на удалённый сервак, в зависимости от ваших религиозных убеждений.
Да, кстати, вы кидаетесь на тех кто картинки рисует, а тем временем злобные Врачи Последней Инстанции вероломно разрезали ничего не подозревающего Турчинского по Y, выпотрошили все его органы, после чего зашили большими кривыми стежками и сунули в холодильник. Потом его подстригли, припудрили (да-да) чтоб смотрелся не так страшно и одели. Вот где сволочи-то самые сидят, вот кого гнобить надо.
кстати врачи наверняка шутили по поводу его достоинств и делали фоточки на память, вот что противно
Вот почему бы анонимусу не начать действовать и в противоположном направлении, травить выложившего фотки… котоубийц травили же
Их не найдёшь теперь, если кто-нить не сдаст. Как бы всё ЖЖ затаив дыхание ждёт развязки поисков неверных. Если найдут — обязательно затравят ИРЛ и в интернетах, и не только анонимусы.
Комментарии (175)
RSS свернуть / развернутьPowar
Моцарта отравили!!!
Ньютон умер!!!
Вот и у меня что-то голова побаливает…
SLON
SereJka
SLON
Darco
KPEMEHb
Powar
З.Ы. лучше б Гайдай умер! Шуриков бы поглядели!!!
SLON
30.01.1923 — 19.11.1993
Santana
Крап, нужно что то срочно придумать! =)
Powar
Santana
first
Djeday
first
Termit
Skycrabik
Djeday
говорят что вел здоровый образ жизни и в целом был как бык. помер якобы от омолаживающих процедур =\
ptath
очистку крови делал на сколько я знаю, это когда берёшь младенцев, выжимаешь их в таз, сливаешь свою старую и вонючую кровь в унитаз и заливаешь себе из таза кровь младенцев.
Такой хуйнёй занимаются ну вы поняли кто =)
Powar
KPEMEHb
wersoo
SLON
KPEMEHb
Santana
GUITARist
Santana
MArt
ток я в етом семестре 2 раза был на физре=) и ето печально…
vlm
Santana
P.S. Всем похуй, а мне приятно (про физру).
P.P.S. жалко Турчинского, помню его еще с шоу про Гладиаторов.
Grig
Powar
Darco
Darco
Darco
Ничего святого
KPEMEHb
SLON
Powar
KPEMEHb
Powar
да деливеред
KPEMEHb
Powar
KPEMEHb
BuT9lH
Powar
KPEMEHb
Powar
Santana
хватит в самом деле прикалываться над смертью :(
gip
DMk
KPEMEHb
Минувшим летом Роман Трахтенберг невольно предсказал скорые кончины — свою и Владимира Турчинского. Шоумены встретились в радиоэфире в конце июня. Ниже начало их разговора.
Трахтенберг: На «Маяке» самое низкорейтинговое шоу в мире «Трахты-Барахты». И у нас в гостях Владимир Турчинский.
Турчинский: Что значит самое низкорейтинговое, я же здесь. Все нормально.
Трахтенберг: Ты здесь, но мы будем потом, завтра, бороться с этим поднявшимся рейтингом.
Турчинский: Сейчас ваш рейтинг встанет.
Трахтенберг: В нашем возрасте может встать только сердце.
Турчинский: Я готов поспорить по поводу того, что в нашем возрасте может встать только сердце.
Слова Романа Трахтенберга, увы, оказались пророческими. В конце ноября не стало его, а позавчера скончался Владимир Турчинский.
SereJka
KPEMEHb
CoolKid
А у тебя Турчинский))))
SereJka
CoolKid
Powar
gip
Darco
Powar
Darco
KPEMEHb
fes
Darco
Sunhawk
DMk
gip
Powar
Djeday
Такими фотожабами легко добываются батхерты, как
Powar
Человек против человечности? Вот уж, действительно, деление на ноль.
Dibosh
Одно дело троллить фанаток умершего тимати или псении кобчак «эпик фотожопами»(хотя и это дело, мягко говоря, нехорошее), а тут… Турчинский был достойным человеком — поэтому засуньте свои фотожабы в свои задницы. Кажется, уж кто-кто, а Турчинский ничем не заслужил появление этих фотожаб — он не сгорел в «клубе для объебосов», он не проводил «уберэкономрефомы» и т.д.
п.с
Словили батхерт? Молодцы. Можете распечатать и поставить в рамку, а то ведь просто пробежать мельком и извлечь из себя скупое «гыы» как-то неприкольно, ога?
п.п.с
Знаешь, скопируй свои комменты и сохрани их до старости. Уверен, лет этак в 70, когда ты будешь скрюченным высохшим стариком, постоянно думающим о смерти, тебе будет очень «приятно» посмотреть на свои комментарии и представить, как на твоей могилке будут танцевать и троллить «эпик-фотожабами» твоих родных новое поколение двачеров, краперов, лулзосрывателей и им подобной нечисти.
Fixeg
Во-вторых Турчинский тут абсолютно не причем, все выше- нижерасположенное относится к тем, для кого человек после смерти вдруг внезапно становится сверхпупернеприкосновенной личностью, в чью сторону и дыхнуть нельзя. Так то.
До смерти можно было делать все что угодно, а после нет. Чем же смерть такое великое деяние?
DMk
1) Если креатив действительно смешной и «меткий», как, например, здесь
тогда да, еще как-то оправданно и допустимо. Да, по заслугам и т.д.
В данном случае все фотожабы выше архиубогие, не несут НИКАКОГО смысла. Они не высмеивают недостатки умершего, они являются просто высером такого же уровня, как высер школоты «Да я вообще е**л твою мать, а сам ты ублюдок»
2) Люди одинаковы, различаются лишь субъективно?
Бред, чесслово. Значит серийный убийца, Гитлер с одной стороны и Арни(или Билли Гейтс) с другой стороны отличаются лишь субъективно? Или тот же самый тимати и Турчинский?
3) А давай я высру «эпикфотожабу» с твоим умершим родственником?
Думаю, в таком случае ты поменяешь свое мнение на диаметрально противоположное. Или нет, не поменяешь, ведь «К нему это не будет иметь никакого отношения и все будет относиться к тем, для кого человек после смерти и т.д и т.п»?
4) Смерть такое великое деяние, что после нее ты уже никак не сможешь ответить на хулу в свой адрес. Так-то.
Fixeg
Гитлер вел свою нацию к победе, суровыми, но действенными методами, Арни (или Билли Гейтс) занимаются собственным обогащением за счет конечных пользователей.
Тимати создал толпу кумиров, которым было хорошо от его музыки, а Турчинский в передаче «Смех без правил» пропагандировал курение.
Рассмотрение лишь с одной, привычной, точки никогда не приводит к сколько бы либо положительным результатам. Или Вы мне расскажете про существование четкого критерия «добрый/хороший»?
Да, и по Вашим словам получается что высмеивать недостатки умершего можно? А как же любимый многими принцип «О мертвом ничего или хорошо»?
DMk
Sunhawk
fixed.
DMk
gip
KPEMEHb
Опять же, если это не троллинг… Полагаю, что спор в данном ключе может занять многие и многие мегабайты, потому что придется все углубляться и углубляться в вопросы морали и им подобного.
п.с
Предлагаю обойтись без «Вы» с большой буквы и прочих знаках «уважения».
Fixeg
Как я уже писал, мне больше интересны именно сиюминутные размышления со стороны логичности и трезвости.
Ок. Это уже привычка в подобных спорах…
Кстати общение на «Вы» также является нормой культуры, так активно здесь поддерживаемой.;))
DMk
Так что если остановиться на «сиюминутных размышлениях», то наш спор выльется либо в
— Ты — дебил!!!
— Нет, ты сам — дебил!
либо в
— Ну окей, у разных людей разные мнения и т.д
— Скажи лучше что ты устал холиварить на пустом месте.
либо в
— Заебал
— Аналогично
— …
— …
— DMk has gone offline
— Fixeg has gone offline
Fixeg
Ну хозяин — барин…
DMk
Ухаха, поржал, спасибки.У каждого человека есть свои почитатели. У кого-то больше умных, у кого-то глупых. У того же Гитлера есть почитатели, у того же Чикатило. И то, что они все люди — факт. (не, ну ты можешь опровергнуть и сказать, что Гитлер был шимпанзе, но факт от этого не перестанет быть фактом).
Батхерт испытываешь тут разве что ты и Sunhawk (хотя второй скорее опять просто занимает сторону обиженных и обделенных. ), отчего тролли типа Повара ловят только лулзы.
Хочу отметить, я отмечаюсь тока ща, потому что я уже ржать не могу с твоих комментов. А так — да, мне жалко Турчинского, но это не повод сраццо по поводу имбицильных фотожаб (хотя каюсь, фотожабы улыбнули местами)))
по поводу пунктов:
1) ту хрень, на которую ссыль ты дал, я не считаю ни смешной, ни меткой. Я считаю ее
2) см. выше
3) Хмм… Постой! Ты родственник Турчинского?
4) И в результате обильного батхерта отвечает
Vilko
fix хЪ
Vilko
Блин, не было бы сейчас жопени в инсте я мб просидел тут до утра, доказывая что в интернете кто-то не прав(с) =)
Fixeg
gip
Vilko
DMk
Vilko
Vilko
Fixeg
А то, что ты говоришь называется культурой поведения. Догадываюсь, такое слово тебе незнакомо. У тебя и тебе подобных, видимо, свой взгляд на мир, свободный от навязанной морали общества.
Sunhawk
обычно так говорит и делает быдло, которое не может двух слов связать, зато считает что станет более правым от того что кого-то ударит… я в вас разочарован, сэр
gip
Sunhawk
фейспалм.жепеге
gip
Сугубо рациональный подход к жизни и размышление собственным, а не общественным мозгом теперь есть плохо?
DMk
Sunhawk
DMk
Sunhawk
gip
Sunhawk
ShaaD
Sunhawk
Дохлый Че и его поклонники. Вот это считается искусством кстати. Рвотного не вызывает?
KPEMEHb
Sunhawk
Человек на картинке тоже умер. Вы делите на ноль, товарсчъ.
DMk
KPEMEHb
/me пошел за бумажными пакетами и топором…
DMk
Darco
gip
Sunhawk
/me на всякий случай накрылся тазиком от кирпичей.
DMk
На месте Егора я бы не стал столь остро и резко реагировать. Люди — говно. Резкая брань их ни чему не научит, да и тебе чести не сделает.
И вообще данный спор бессмыслен. Как было сказано: «Не давайте святыни псам и не бросайте бисера вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
p.s.: смысловая нагрузка картинки в посте Егора — есть самоирония и глумление над собой, но не над изображенном на ней человеком. По-моему, тоже очевидно.
Dibosh
DMk
Стой, ты же не ожидал услышать другого ответа? Если да, то я тебя огорчу — они различаются только этим.
Но ведь не в этом суть, да?
Твой вопрос явно подразумевает то, что ты считаешь, что конкретная личность в данном вопросе ни чем не отличается от образа человека в общем. И, если ты ожидал услышать ответ, противоречащий твоей точки зрения, то, определенно, не уловил сути комментария. Он ни коем образом не оправдывает глумления над смертью. Это во-первых.
Во-вторых:
— это всего лишь ответ на противоречивость фразы относительно картинки. Картинка неоднозначно дает понять то, кто на ней изображен. Если на картинке не видно лица, это еще не значит, что она не может нести в себе идею о конкретной личности. В нашем мозгу личность — всего лишь идея о конкретном человеке, и не важно что именно несет идею о личности — его ли фотография, его имя или что-то еще. Это во-вторых.
Что-то еще?
Dibosh
DMk
Почему ты читаешь пост, но старательно игнорируешь его суть или именно самые важные мысли?
Стой, ты вообще читал дальше вот этой фразы:
? Хоть убей, не понимаю, как можно было сделать выводы, которые ты сделал…
Dibosh
Я кст всегда думал что смерть лишь моментальное явление, а все что после это лишь медленно гниющее мясо. Что я уже здесь указывал.
Смысл я вижу отлично. И он заключается в тот что ты пытаешь провести границу между личностями на основе личной любви||неприязни.
DMk
Dibosh
=>Использование конкретной умершой личности — плохо.
Использование образа смерти — хорошо.
Да и пора бы привыкнуть что я общаюсь не конкретно с человеком а с образом мышления.
Вдогонку.
DMk
=> Глумление над живым собой — допустимо.
=> Глумление над личностью с её позволения — допустимо.
И еще: использование образа смерти ≠ глумление над умершим человеком.
Dibosh
Т.е. ты совершенно спокойно смог бы выложить фото тела недавно умершего близкого тебе человека, к примеру родителей(не дай бог, конечно, случиться поводу) с шуточным комментарием к нему? И не нужно говорить, что это совсем другое, ведь ЛЮБОЙ человек после смерти, рассуждая с твоей позиции, всего-лишь кусок гниющего мяса. Если тебе кажется неприятной эта мысль, то человек после смерти для тебя не просто кусок мяса, либо не каждый человек, а тогда, это ты пытаешься провести грань на основе симпатий. Со своими родными нельзя, а с чужими можно?
Dibosh
И опять же повторюсь. Для меня безразлично тело умершего. Значение имеет лишь сама личность, и мнение о ней после смерти абсолютно не отличается о мнении до. Т. е. если я позволял думать о человеке плохо или подшучивать, ничего не изменится после смерти.
DMk
Отлично, вопрос закрыт. Дальнейшее развитие его мне не интересно, т.к. велся он мной из расчета, что собеседник имеет хоть какие-то зачатки морали, здравомыслия и человечности.
Dibosh
DMk
Dibosh
DMk
Dibosh
Sunhawk
DMk
Sunhawk
Ты в любой фразе слышишь и находишь то, что ожидаешь найти или услышать? Блин, как?!!))) Как, черт возьми, можно было, услышав ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своего мнения о том, что глумление над человеческой смертью не есть хорошо, сделать выводы, что образ человека, не не сущий идеи о конкретной личности, олицетворяет ничтожное, бесправное существо.
____
Кажется я уловил суть: некоторые, в стремлении доказать свою правоту, считают, что противник априори не может быть прав, поэтому доходит до абсурда, если противник внезапно соглашается с какой-то мыслью, а индивидуум, брызгая слюной, продолжает доказывать, что тот не прав, противореча уже себе самому.
Dibosh
Неа, меня частенько удивляют ответами)), но порой люди слишком предсказуемы…
ШШШто? Чьего мнения? Где это я говорил что глумление имеет хорошо/плохо?
Напомню. Если до смерти были фотожабы, то что им запрещает быть после?
DMk
Ты и не говорил конкретно за ты, или против. Я сделал выводы из самого вопроса. Почему именно такие? Давай посмотрим.
Кстати, заметь, мысль о том, что образ человека — говно, ничтожество и.т.д принадлежит тебе. Твой неправильный вывод из моих слов. Тут ты явно выражаешь недовольство. Ты либо считаешь, что глумиться над смертью — плохо, либо, что можно глумиться над кем угодно не зависимо — личность это или нет, жив человек или нет. Я предположил первое, т.к. второе после твоих слов означало бы, что любой человек, цитирую:
Чувство человеческого достоинства, черт возьми! Во-первых, я не поощрял мерзкое глумление над человеком при жизни. Одно дело, когда имеем, допустим, веселую фотожабу, не оскорбляющую человека и другое — глумливая фотожаба с телом умершего человека. Замечу, что я не высказывался положительно, об оскорбляющих конкретного человека вещах. И не пытался внести смысл, что, мол, над живым можно глумиться как хотите, а над мертвым — ни-ни.
Dibosh
И тем более первая цитате есть не более чем гипертрофированный вывод из вешеследующего.
Дальше.
Я лично не вижу оскорблений в фотожабах в этом треде.
Расскажи-ка мне о критерии, коим ты определяешь оскорбленность абсолютно незнакомого человека, тем более умершего.
DMk
Ох, и непросто же тебе жить-то, наверное.
Sunhawk
2. Решаю я лишь в процессе общения. И не надо меня обожествлять. И не надо путать «противоположное обществу» с «логически верным», второе имеет угол отличия от 0 до 180 градусов.
3. Внезапно. С моей точки жизнь обретает четкую структуру.
DMk
В нашем обществе не принят каннибализм и пожирание падали, типа, мораль и все такое, ага. Однако, логически верно и рационально было бы жрать убитых людей (помнишь слова — «Убил — съешь»?) и людей, умерших от старости. Логично — ибо мясо, рационально, ибо не надо места под кладбища отводить. Меня гложут смутные сомнения в том, что ты так поступишь.
Sunhawk
а ещё можно есть детей.
Кладбища — место, наводящее тоску и уныние, кремирование рациональнее.
Xeron
Dibosh
Xeron
Dibosh
Vkipalo
Xeron
Даже не удивительно. Когда не мешает мораль — все становится простым. Только в этом нет мудрости.
Dibosh
Sunhawk
fixed.
Dibosh
fixed.
Dibosh
KPEMEHb
Dibosh
SereJka
Vilko
gip
Vilko
фикс
делал в джимпе поэтому корявенько)
MArt
Vkipalo
KPEMEHb
ибо пара хомячков с наточенными мотыгами не в счёт!
Мне тоже было не по себе видеть эти фотожабы а главное оригинал, однако вполне ожидаем был эффект этих фоток!
Те кто разжижая кал от гнева, доказывали с пЕной у рта, что все хуйло а я один Д'Артаньян, т.к. уважаю САБЖ — мягко говоря от быдла НИХУЯ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!! т.к. в соседней теме про «уставшую кобылу» и зажмурившихся пермяков плюсовали пост " ШЛО БЫДЛО ПО УЛИЦЕ, ЗАШЛО В КЛУБ И СГОРЕЛО"
SLON
Пришел Слон и все разрулил
(без обид ^^')
Vilko
KPEMEHb
Vilko
Есть традиции общества и пресловутая мораль. Есть неверный мент, который эти традиции нарушил и слил фотки на дватиреч. Есть отмороженная школота, которая жабами всколыхнула океан говна и вызвала бурление в ЖЖ и некоторых смях. Есть дарко, который запостил жабы на слоупокрап, и поднял волну тут. Мы на месте.
Тема очень благодатна при таком составе почвы, переброс проходил полтора на полтора, и тем не менее удался на славу.
Первая поднятая тема — «опубликование фотки трупа» — быстро рассосалась, потому что фотки свежих и не очень трупов у нас везде и на любой вкус, хотя подсознательно неприятны некоторым личностям.
Вторая тема — «циничность и тупость фотожаб» — половина здешних фотожаб делалась на чане заведомо циничными и тупыми, чтобы вброс и возмущение хомячков были как можно более мощными. Вторая половина (в т.ч. две моих) — пародировала первую, и вообще была сделана потому же, почему кот лижет свои яйца — because we can.
Труп это гниющее мясо, «надругательство над трупом» — взаимоисключающие параграфы, потому что нельзя надругаться над вещью. Пофигу сколько она хорошего сделала при жизни, она мертва, как гранит. Торжественно разрешаю всем присутствующим моралофагам-хейтерам сфоткать мой холодный труп и выложить в интернеты — мне будет уже похуй. Но поторопитесь, я завещаю себя кремировать и развеять пепел.
Я лично за тотальную свободу слова и других средств выражения в интернете. Американский школьник, например, имеет право опубликовать на ютубе ролик в котором он сначала бьёт об стену своего кота, а потом поджигает его. А анонимусы имеют право за это его найти и насрать у него под дверью, а потом выложить его фотки и телефон на сайт гейзнакомств. Я имею право приделать фотку головы живого гайдара к фотке дохлого турчинского, а вы имеете право поставить минус, закрыть это с криком «фубля» и больше не открывать, такова свобода выбора, срать тут не о чем.
На этом месте внезапно выскакивает К.О. и какбы намекает вам, что вы все просто убиваете время и вам нравится эта полемика со взаимными оскорблениями. С другой стороны, паладин начал совсем не как паладин, что смутило и смешало ряды ОБВМщиков. Радует, что он быстро исправился. Я и впредь предлагаю держаться культурной манеры общения, дабы поддерживать нормальную беседу.
Получилось достаточно рвано, но сводить лень. Наслаждайтесь.
KPEMEHb
gip
страданиязасовывание флажка в жопу!Dibosh
KPEMEHb
gip
KPEMEHb
KPEMEHb
KPEMEHb
Вот почему бы анонимусу не начать действовать и в противоположном направлении, травить выложившего фотки… котоубийц травили же
gip
KPEMEHb
Kostet90
KPEMEHb
Работаю в отличии от тебя =)
Kostet90
gip
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.