
Дорога перемен («Revolutionary Road»), США, Великобритания, 2008 год. Режиссер — Сэм Мендес, в гл. ролях: Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет.
Итак, в 2008 году, спустя 11 лет после выхода нашумевшего «Титаника» Джеймса Кэмерона, режиссер Сэм Мендес решил использовать романтический дуэт ДиКаприо-Уинслет в своей драме, получившей название «Дорога перемен». Зрители, понятное дело, не могут не клюнуть на подобную пару актеров в главных ролях. Но, к сожалению, ничего (или почти ничего) хорошего не увидят. Надо сказать, что Мендес до этого великолепно показал себя в кинематографе такими картинами как «Красота по-американски» с Кевином Спейси и криминальной драмой с оттенками нуара «Проклятый путь» с Томом Хэнксом, и это тоже прибавляло положительных ожиданий.
Но что мы видим? В ожиданиях — история попытки возродить умопомрачительную любовь между двумя красивыми и вобщем-то хорошими людьми всеми доступными средствами. Если бы акцент был сделан на череду каких-то радикальных мер, предпринятых парочкой — было бы интересно и, при должном подходе, рок-н-ролльненько. В тех же ожиданиях — изображение самой любви. Но фильм не содержит ни того, ни другого. Кризис в семье, который так надо было показать, вытекает почему-то из одной-единственной ссоры, возникшей на пустом месте. Ни введения, ничего. С места в карьер. О какой безумной любви речь, если небольшая размолвка вызывает последующую пьяную измену мужа с миловидной машинисткой со службы (актриса, сыгравшая машинистку, кстати, сыграла лучше всех в фильме). Ладно, проехали, пусть будет так. Кризис кризисом, его надо решать. Вот, мальчики и девочки в кинозалах застыли и приготовились увидеть ураган чувств, слез и смеха, ан нет, и через пять минут снова скучно присосались к пиву с поп-корном. Решение «кризиса» в голове героини Кейт Уинслет созрело прекрасное — бросить всё и уехать жить в Париж. Кстати, примерно через 15-20 минут после начала фильма из ниоткуда появляются двое детей, о которых не было ни слова. Такое топорное внесение персонажей несколько удивляет. В качестве перспектив жизни в Париже она предлагает своему супругу… повальное безделие и поиск самого себя в то время, как она будет зарабатывать деньги. Ни слова о знании языка, ничего о переезде в другую страну семьи с двумя детьми, все просто как у Питера Пена.
Итак, позади час, а ни одной перемены не произошло (забегая вперед — и не произойдет).
В любовном дуэте в «Титанике», что бы кто ни говорил об этом мейнстримном чудовище, была загадка, некоторая симпатичность и привлекательность, вызывающеая даже сопереживание. Здесь — скука и желание обоим развода.
Ну что же. Мы собираемся в Париж — может тут что-то изменится? Но никакого Парижа не будет. Кейт Уинслет ожидает третьего ребенка, ДиКаприо вынужден идти на другую работу.
Далее совсем уж тухло. Аборт, слезы, тупиковая безвыходность, абсолютно потеряно понимание происходящего. Слова «Передай моим детям как я их люблю», которые произносит женщина, решившая «абортнуть» третьего — тоже очень странно.
Итог — среднестатистическая оскароносная параша от хорошего режиссера, погнавшегося видимо за баблом. Будем надеяться, что вырученная капуста нужна ему для создания чего-нибудь воистину крутого.
Мимо, дамы и господа, мимо.
Забудьте слово «перемены» и посмотрите «Дорогу» Ф. Феллини, или пересмотрите, если видели.
Комментарии (23)
RSS свернуть / развернутьEgorka
gip
просто только что посмотрел и не сдержался…
Egorka
DEATH_MC
А в детстве скорее всего нет, не роняли.
Egorka
DEATH_MC
Egorka
Santana
Fixeg
Powar
Vkipalo
Первый фильм у Вырыпаева лучше — «Эйфория», 2006 года.
Хотя «Кислород» тоже больше понравился, нежели не понравился.
Egorka
вспомнил о нем потому что тоже «немог сдержаться»…
Vkipalo
«Кислород» оттуда же. Хорошая режиссура, все вообще в порядке, не говоря уж о чудесной задумке. Но — имеющий уши да услышит — вывод — уши есть не у многих.
Egorka
тоесть в фильме ты выделяешь эту мысль, как заглавную,?
раз уж ты привел в сравнение-
отмечу броскую разницу, там есть сюжет (но это не главное), тут мы видим три хронологических коротюшеньких эпизода, и многоминутные кадры встиле -я модный потому что мои кадры не прдсказуемы, смотрите человек бежит по луне пять минут, навстречу волкам, многие критики, и обыватели ими себя мнящие, потом найдут уйму подтекста, как в прочем и трепе про джихад, аналогии со словом ЛЮБОф умнее ненашлось же, но главное броскость,НО самое главное, отличе в том фильме есть лю-ди, то есть в персонажах ленты мы признаем людей, глупых, прожженых, невежесвеных, малолетних, но людей. Тут людей нет есть куски абстракции которые абстракны до той степени которая не позволяет зрителю разглядеть хоть чтото человеческое, в фильме некому сопереживать некого любить\ненавидеть хотябы думать о комто плохо хорошо, потомучто там нет людей, следовательно набор из кадров с непоййми кем в качесве клякс неможет вызывать даже никаких эмоций(кроме пожауй блять кто это снял), есть тоны бреда процеженые через три сцены, и проза повторяющаяся как мантра или дешевое НЛП, проза за кислороД)Кажется автора самого уже заебло это слово, о чем говорит нам диалог между актерами читающими текст, но вот обьясни мне самое главное: в фильме была одна живая сцена этот самый диалог про «совесть» нахуя??? ее нужно было убить, предварительно показав неудавшийся кадр?)))Тоесть-Да ну нахуй, инебудет людей в этом фильме, обломись.
Вывод: Фильм Дроздова про жизнь пеликанов содержит больше эмоционального фона а если по цитировать параллельно библию то для многих и подтекста.Быть этому рассказу на 20стр в бумажном электроном или каком нибуть другогом виде но только не фильмом, не кино это. Просто очень модно сейчас городить хуйню и кричать за сюреализм или межстрочие.
Vkipalo
wersoo
и модным это можно назвать лишь по результатам последствий.
сюрреализм здесь тоже совершенно не присутствует, и межстрочие. зачастую, если показывают сивого мерина, то это и есть сивый мерин, а не что-то другое.
«кислород» — красивая картинка, все мило и приятно.
Egorka
Хотя некоторые утверждают что фильм безумно трогательный…
… ладно фломастеры разные… но мне прост интресно мнение людей.
Vkipalo
ensar
сорри
Egorka
gip
Egorka
SLON
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Впрочем...