Чертовски люблю шпильки в самолюбии, кстати. Боли совершенно никакой, а подумать и попиздить на какую-нибудь замызганную до неприличия тему заставляют и даже, грешно признаться, доставляя порой удовольствие.
Я прямо вижу офицерскую дуэль 19-го века:
— Вы так говорите, Алексей Петрович, будто пуля в его голове что-то решает.
— Да нет-с, конечно ничего не решает. Просто как широкий жест…
В какой-то мере да, согласен, с этим перебарщивать тоже вредно.
Но иногда дело доходит до катастрофы и тогда приходится в той или иной мере прибегнуть к ярлыкам. Хотя бы, чтобы более наглядно видеть разницу между явлением Velvet Underground и Toy Dolls.
Можно доярке дать послушать записи брачных криков дрозда и сказать что это рок-н-ролл. После этого она будет ходить по деревне и заниматься профанацией рок-н-ролла, раздавая всем записи брачных криков дрозда. Далее появится целый неправильный пласт людей, пытающихся при помощи деревянных инструментов и веников из ковыля играть нечто похожее на крики дрозда. Но от этого это никогда не станет рок-н-роллом, к примеру.
Зато такой вот человек возьмет и скажет — да нет же, пусть они доказывают свое, это слишком субъективно, что там ваши фендеры-хуендеры, взял ковыль — и рок-н-ролл уже почти готов.
Отсюда все беды. От «на вкус и цвет товарищей нет».
Слишком тупо говорить что «на вкус и цвет товарищей нет» не разбираясь в элементарных вещах, связанных хотя бы с развитием жанров и стилей. Ничего личного в данном случае, поскольку на эту тему никто ничего не говорил. Но факт.
«ломать все то, что не нравится»
А если в моем вкусе называть говном то, что я лично считаю говном? Законы большинства — для подленького либерализма и демократии. Почему кто-то может назвать это хорошим, а я, искренне будучи уверенным в святой правоте своей трезвой мысли не могу перенестись на диаметрально противоположный островок мнения и крикнуть «говно!»?
Мои лично чувства оскорбляет упоминание вслух группы «Эпидемия».
Я не требую уважения к меньшинству, потому что это из той же оперы что и решение проблем голосованием.
Но иметь мнение положено в независимости от того, приятно оно или не приятно, за некоторыми исключениями, разумеется, очерченными сакральными кругами высшего приличия (не относится к обсуждениям музыки).
Кому-то может приятно, когда всем неприятно, а кому-то неприятно, когда всем приятно.
Не надо строить из себя героя дипломатии, ей-богу;)
Egorka