( Прочесть до конца )

Майк Коннор (Mike Connor), один из ведущих разработчиков Mozilla Firefox сделал в своем блоге довольно интересный анонс следующего шага развития этого популярного браузера.

Суть анонса сводится к следующему: поддержка адекватной настройки браузера под нужды конечного пользователя для разных платформ (customizations) и так довольно трудоемкая задача, которая становится еще сложнее из-за пользовательских расширений — приходится прикладывать слишком много усилий для сохранения UI и API, плюс проблемы с безопасностью.

Поэтому в качестве одного из вариантов будущего этого браузера разработчикам видится схема, при которой Mozilla Firefox отказывается от текущей архитектуры расширений браузера и заменяет ее на аналогичную той, что сейчас используется в Google Chrome (в рамках Mozilla Labs это проекты Personas и Jetpack).

Наконец они лососнули тунцов и поняли что это решето пора исправлять.

Краповчане использующие мозилу, у нас есть шанс поглядеть на новый дизайн мозилы (для тех кто в танке 4.0), пройдя по ссылке
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collection/firefox_4.0_theme_and_features

и установить все аддоны)

ЗЫ Ссылка в фулл интернет

В наше время браузеры постоянно обновляются, появляется что-то новое, уходит старое. Кто-то ценит традиции, кто-то новаторство, кто-то простоту или дизайн. А вы, уважаемые краперы, каким браузером пользуетесь и почему именно им? Может пришла пора его сменить или наоборот, порекомендовать другим?

По случаю выхода фф3.5 решил проверить браузеры на предмет пожирания ресурсов
Получилось как то так

Сравнительная характеристика браузеров на примере сайта torrents.ru
Все тесты проводились с одной открытой вкладкой торрентс.ру на главной странице

1. FF 3,5 — при активном окне: 55% — 70% загрузка процессора, 110мб озу
При не активном окне/свёрнутом окне 0% — 6% процессора, 97мб озу

2. Opera 9.6.4 — при активном окне: 24% — 59% загрузка процессора, 70мб озу
При не активном окне/свёрнутом окне 0% — 0% процессора, 67мб озу

3. Chrome 2.0.172.31 — при активном окне прогрузил всю страницу и кушал не более 10% процессора, после прокрути страници вниз вверх и перехода в неактивный режим, обнаружилось 3 запущеных процесса хрома
1 Кушал от 44% до 59% и 25мб озу
2 Кушал от 0% до 15% при простои страници и до 40% если начать страницу прокручивать. Кстати при прокрутки все три процесса начинали кушать больше. и 26мб озу
3 кушал так же от 0% до 15% при простои и так же подскакивал до 40% при прокрутки. 28мб озу
в итоге ~ 80мб озу и 44% — 90% процессор
в свёрнутом виде показатели снизились до ~30% — 35% процессора, памяти столько же.

4. IE 7.x — при активном окне: 14% — 65% загрузка процессора, 58мб озу
При не активном окне/свёрнутом окне 0% — 10% процессора, 57мб озу

Почему именно торрентс.ру был выбран как пример? на нём куча флешевой рекламы которая грузит систему.

Относительно самого фф скажу следующее:
Обновление весило 10мб, что уже показатель.
Слегка изменился внешний вид, добавился плюсик как в опере для открытия новой вкладки.

Визуально работать стал быстрей. Далеко пока не лазил.

А давайте понтоваться?

Есть такая штука как стандатный референсный тест браузеров, называемый ACID. Он проверяет, верно ли браузер отображает существующий стандарт HTML-разметки и еще какую-то заумную фигню. Смысл в том, что на момент выхода этого теста (а их ровно 3 поколения уже) ни один (НИ ОДИН) браузер полностью его не проходил.

Тесты быстрые, простые. Браузер либо показывает картинку (которая вовсе не картинка), либо картинка немного повреждена. Вашему вниманию предлагаются тесты второго и третьего поколения: acid2, acid3. Актуальным является последний.

Под катом мои картинки.

( Прочесть до конца )